ключевые слова: символ веры, ислам, христианство, бог, нет, наличие, отсутствие, утверждение, отрицание
На днях заметил, что символы веры двух основных мировых религий не утверждают существования Бога. Шахада вообще начинается с прямого отрицания: "Нет бога..." Дальше идёт уточнение: "...кроме Аллаха". Но ведь и это не является прямым утверждением существования. Не знаю, как в арабском... Собственно, "Аллах" - Бог с определённым артиклем... Можно ли считать определённый артикль утверждением бытия? Хм... Но по-русски шахада не звучит как утверждение, что Бог есть... Мухаммед - пророк того Бога, который кроме тех богов, которых нет. Но есть ли он сам, этот который?
Никео-Царьградский символ веры тоже радует. "Верую во Единого Бога, Всемогущего Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого etc" - это ни разу не заявление, что Бог есть. Я, мол, верую, а уж есть он, нету его - это уже не моё дело... Прямое утверждение бытия Бога также отсутствует... Главное не то, есть ли Бог, главное - в него верить.
Можно, конечно, сказать, что это, типа, апофатика, что, мол, нельзя однозначно утверждать о непостижимом и неизмеримом... Но я, знаете, что в этом увидел? Не знаете? Осторожность. С одной стороны - на всякий случай - не ляпнуть лишнего о том, который вдруг правда есть (бытийствует, если у нему приложимо это понятие, если к нему вообще приложимы понятия) и может наказать... А с другой - какой замечательный задел для интерпретаторов! Для модернизации трактовки с целью сохранения своих нарраций, практик, организации в далёком будущем - с падением представлений о бытии Бога.
Представил себе диалог:
- Я представляю себе много белых овечек, прыгающих через табуретку, а Вы?
- А я - верую в Господа...
Красота.